每一個項目竣工以后都要進行消防檢驗,，往往很多檢驗不能通過,，那么消防檢驗通不過的原因是什么呢?

　　一、水體系中存在的問題

　　1,、主備泵切換的問題,。盡管水泵控制柜由控制柜廠家供給，但單個廠家由于對消防標準的不了解或訂貨時沒有提出要求,，控制柜中沒有供給水泵切換功用或切換功用無法實現(xiàn),，而施工人員在公司調(diào)試組調(diào)試前又沒有發(fā)現(xiàn),，形成不必要的麻煩。

　　2,、消火栓按鈕啟泵問題,。某工程，消火栓按鈕接線選用1.5mm2,，形成壓降過多而不能發(fā)動水泵或啟泵按鈕燈不亮,。

　　3、噴淋體系中壓力開關(guān)應(yīng)直接起泵,，而某工程是由報警控制器聯(lián)動起泵,，現(xiàn)在消防標準是不允許這樣起泵的。

　　4,、水泵發(fā)動方法,。當(dāng)水泵電機超越11kW時，應(yīng)選用降壓發(fā)動方法,，不該直接發(fā)動,。

　　5、附設(shè)在修建內(nèi)的消防水泵房,，應(yīng)設(shè)直通室外的出口,，通向室內(nèi)的門應(yīng)選用防火門。

　　6,、雨淋體系,、預(yù)效果體系的啟泵問題。當(dāng)雨淋閥,、預(yù)效果閥選用報警探測器聯(lián)鎖發(fā)動時,，應(yīng)是該區(qū)域火災(zāi)確認或兩點報警聯(lián)動。壓力開關(guān)應(yīng)接入水泵控制柜直接發(fā)動水泵,。

　　7,、水流指示器前應(yīng)設(shè)備信號蝶閥，不該選用其他閥門,。某工程,，水流指示器前設(shè)備的是帶鎖定設(shè)備的蝶閥，調(diào)試時閥門是封閉的,，而報警控制器中無反應(yīng)信號,。假如發(fā)生火災(zāi)，該體系就失去了應(yīng)有的功用,。所以水指示器和信號蝶閥的反應(yīng)信號應(yīng)接入報警控制器,。

　　8、末端試水設(shè)備出口應(yīng)接入排水管。某工地在施工中,，未將末端試水設(shè)備出口接入排水管,，排出的水將周圍修建的設(shè)備沖走，形成不良影響,。

　　9,、噴淋頭的挑選。某些工程中,，廚房內(nèi)的噴淋頭選用68°噴淋頭,，而標準要求應(yīng)選用93°噴淋頭。在挑選閉式噴頭時,，噴頭的公稱動作溫度宜高于環(huán)境溫度30℃,。

　　10、消火栓箱內(nèi)水帶應(yīng)選用掛鉤式,，不該選用卷盤式,。

　　11、消火栓栓口處的出水壓力問題,。當(dāng)栓口處的出水壓力大于0.5Mpa時,，應(yīng)設(shè)置減壓辦法。

　　12,、在調(diào)試中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)有些閥門是封閉的,，希望各項目部在施工完工后，查看閥門是否敞開,。

　　13,、水泵房內(nèi)的排水問題。單個工程實驗閥的排水口未接到排水溝或室外,，形成水房內(nèi)到處是水,。

　　二、報警體系及氣體體系中存在的問題

　　1,、探頭報警燈的設(shè)備方向不標準,，探頭報警燈的設(shè)備應(yīng)面向首要出入口方向。

　　2,、單個工地報警控制器還在使用電源插座和漏電保護器,，應(yīng)直接接入消防電源。

　　3,、報警體系的接地不按標準要求設(shè)備合格的接地線,。

　　4、某些工程,，電梯聯(lián)動迫降未調(diào)試好,，就要求公司調(diào)試，誤認為模塊到位就可以了,，其實消防調(diào)試注冊是對整個工程而言,，不能認為這項作業(yè)不是我做的，是否能聯(lián)動關(guān)系不大,。消防注冊陳述是為消防工程全體檢驗供給數(shù)據(jù)的,，只有工程內(nèi)所有消防報警聯(lián)動設(shè)備運行狀況正常后才能出注冊陳述，所以要為全體考慮,。

　　5,、發(fā)動正壓風(fēng)機、排煙風(fēng)機的聯(lián)動單個工地沒有調(diào)試好,。特別是防火閥,、排煙口的聯(lián)動、復(fù)位均不能到位,。

　　6,、排煙風(fēng)機機體進風(fēng)口設(shè)備的280°防火閥是用作火災(zāi)排煙時當(dāng)大火燒到該防火閥溫度超越280°時該閥門封閉的同時封閉排煙風(fēng)機，必須引起重視加以改進,。防止將大火引進排煙機焚毀電機的,，但許多現(xiàn)場施工辦理操作人員僅僅將該點作為一個報警點而不聯(lián)動封閉排煙風(fēng)機來處理，這是過錯的,。

　　7,、警鈴、消防廣播,、聲光報警器在設(shè)備前對線路的查看不到位,。最終出現(xiàn)同一防火區(qū)內(nèi)單個點不能發(fā)出正確警示的初級過錯。

　　8,、許多工地為趕工期,，對工程質(zhì)量只安置不查看，出現(xiàn)探頭,、警鈴,、手報設(shè)備不牢固，有松動的現(xiàn)象,，甚至有些探頭一碰就會掉落到地上,。

　　三、氣體滅火體系的調(diào)試也存在必定的問題

　　1,、首先是施工隊不能供給氣體輸送管的試壓數(shù)據(jù),，僅僅口頭上奉告試過壓了，詳細是何時試壓?試壓人員是誰?都無法供給,。所以是否試過壓只能是個問號,。

　　2,、請求調(diào)試前施工操作人員對產(chǎn)品不作詳盡的了解。結(jié)果調(diào)試時出現(xiàn)聲光報警不動作,，報警點無法打印,。要其整改時反而提出用備用電池時是不能打印的觀點。咨詢了生產(chǎn)廠家后才得到無其之說的結(jié)論,。

　　3,、對氣體滅火的性質(zhì)了解不到位。防護區(qū)的門窗僅僅用一般性的材料和玻璃,。在施工中不能提出異議,，到調(diào)試檢驗中才發(fā)現(xiàn)該問題為時已晚，特別是防護區(qū)的門應(yīng)是能自動封閉的也不清楚,，也就太不該該了,。

　　4、氣體儲存室與配電間合用,，這是不答應(yīng)的,。儲存室的通道、應(yīng)急照明,、門,、窗的防火等級、敞開方向和儲存室的排風(fēng)設(shè)備關(guān)系到人身安全應(yīng)予重視,。

　　四,、防排煙體系中存在的問題

　　1、有的工地還不具有調(diào)試的條件,，就請求調(diào)試,，比方，單個風(fēng)口還沒有設(shè)備,，風(fēng)口還沒封堵等,。

　　2、有的工地設(shè)備的比較好,，但風(fēng)量調(diào)節(jié)閥沒調(diào)整好,，或者是風(fēng)口的百葉窗沒調(diào)整好，導(dǎo)致風(fēng)量嚴重不均,，離風(fēng)機近的風(fēng)口風(fēng)量太大,，而遠端的風(fēng)口風(fēng)量達不到防排煙的要求。

　　3,、有的工地的板式風(fēng)口的動作執(zhí)行機構(gòu)敞開,、封閉不靈敏，風(fēng)口敞開后,，脫扣鋼絲或掉落或生銹導(dǎo)致風(fēng)口不能正常封閉,。

　　4,、單個工地的風(fēng)管做得不行緊密，或封堵的不行好,，導(dǎo)致風(fēng)口的總風(fēng)量和風(fēng)機銘牌上的風(fēng)量差太多,。